[English Literature] Public Attitudes Toward Science (과학에 대한 대중의 태도)

 

원문 : https://www.fpa.es/en/princess-of-asturias-awards/laureates/1989-stephen-hawking.html?texto=discurso&especifica=0 

 

- 케임브리지 대학, 스티븐 호킹 박사의 글

- 이미 과학기술의 발전을 막을 수 없는 세상에 살고 있으므로, 그 변화가 바른 방향을 향하도록 일반인들을 위한 과학교육을 진행해야 한다고 주장.

- 미래 우리의 삶을 가장 많이 바꿀 분야는 유전공학과 컴퓨터이며, 과학과 관련된 쟁점 중 오늘날 가장 결정이 시급한 현안은 핵무기의 문제라고 지적

- 저서 『시간의 역사』 (A Brief History of Time)로 유명하며 우주의 블랙홀(black holes), 빅뱅(big bang) 이론을 연구

 

스티븐 호킹(Stephen William Hawking) 박사 - 이미지 출처: 중앙일보

 

I would like to say a few words about public awareness and attitudes, to science and technology. Whether we like it or not, the world we live in, has changed a great deal in the last hundred years, and it is likely to change even more in the next hundred years. Some people would like to stop these changes, and go back to what they see as a purer and simpler age. But as history shows, the past was not that wonderful. It was not so bad for a small privileged minority, though even they had to do without modern medicine, and childbirth was a high risk for women. But for the vast majority of the population, life was nasty and short.

나는 과학과 기술에 대한 대중의 인식과 태도에 대해 몇 마디 말하고 싶습니다. 좋든 싫든 우리가 살고 있는 세상은 지난 100년간 많은 변화가 있었습니다. 그리고 향후 100년 동안 더 많이 변화할 것입니다. 어떤 사람들은 이러한 변화를 멈추고 좀 더 순수하고 단순해보이던 시대로 돌아가고 싶어합니다. 그러나 역사가 보여주듯, 과거는 그렇게 아름답지 않았습니다. 현대의학도 없었고, 여성들에게는 출산의 위험이 굉장히 컸음에도 불구하고 소수의 특권층에게는 그렇게 나쁘지 않았습니다. 그러나 대다수의 인구에게 삶은 거칠었고 기대 수명은 짧았습니다.

• has changed : (과거로부터 지금까지 쭉) 변화해오고 있다.
• likely : ~할 것 같은, ~할 것으로 예상되는 (rf; most likely)
• vast : 어마어마한양 (=huge)

 

 

Anyway, even if one wanted to, one can't put the clock back to an earlier age. Knowledge and techniques can't just be forgotten. Nor can one prevent further advances in the future. Even if all government money for research were cut off, the force of competition between companies, would still bring about advances in technology. Moreover, one cannot stop inquiring minds from thinking about basic sciences, whether or not they were paid for it. The only way to prevent further developments, would be a global totalitarian state, that suppressed anything new. 

어쨌든, 사람들이 원한다고 할지라도 이전으로 시간을 되돌릴 수는 없습니다. 지식과 기술은 그대로 잊혀질 수 없습니다. 사람들은 미래의 더 나은 발전을 막아낼 수도 없습니다. 정부의 연구비가 모두 삭감된다 할 지라도 기업 간의 경쟁은 여전히 기술의 발전을 가져올 것입니다. 더욱이 사람들이 연구비를 받던 받지 않던 상관없이, 기초 과학에 대한 탐구심을 멈출 수는 없습니다. 더 이상의 발전을 막을 수 있는 유일한 방법은 새로운 것을 억압하는 전지구적 전체주의 국가뿐일 것입니다. 

• put something back : ~을 다시 제자리에 갖다 놓다, (시간·날짜를) 연기하다, 미루다 (=postpone)
• nor : (neither 또는 not와 상관적으로) ~도 또한 ~않다
• nor can one → 부정어(nor) 시작으로, 주어 동사 도치 one can (x) → can one (o) (예: You don't like it? Nor do I)
• stop somebody from doing somthing : ~이 ~하는 것을 그만두게 하다.

 

 

If we accept that we can not prevent science and technology from changing our world, we can at least try to ensure that the changes they make are in the right directions. In a democratic society, this means that the public needs to have a basic understanding of science, so that it can make informed decisions, and not leave them in the hands of experts. At the moment, the public has a rather ambivalent attitude toward science. It has come to expect the steady increase in the standard of living that new developments in science and technology have brought to continue, but it also distrusts science because it doesn't understand it. This distrust is shown in the cartoon figure of the mad scientist working in his laboratory to produce a Frankenstein. But the public also has a great interest in science, particularly astronomy, as is shown by the large audiences for science fiction.

우리가 과학과 기술이 세상을 변화시키는 것을 막을 수 없다는 사실을 받아들인다면, 적어도 과학과 기술이 만드는 변화가 올바른 방향으로 가고 있는지 확인하려고 노력은 해야합니다. 민주적인 사회에서 이것은 대중이 과학에 대한 기본적인 이해를 갖고 있어야, 전문가의 손에 의지하지 않고 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있음을 의미합니다. 현재 대중은, 과학에 대해 다소 이중적인 태도를 취하고 있습니다. 과학과 기술의 새로운 발전이 가져온 생활 수준의 지속적 향상을 기대하게 되었지만, 과학을 이해하지 못하기 때문에 과학을 불신하기도 합니다. 이러한 불신은 프랑켄슈타인을 생산하기 위해 실험실에서 일하는 미친 과학자 만화 캐릭터에서 볼 수 있습니다. 그러나 대중은 또한 과학, 특히 천문학에 큰 관심을 가지고 있습니다. 공상 과학 소설에 청중이 많은 것에서 이를 볼 수있습니다.

• ensure : 반드시 ~하게 하다, 보장하다
• so that + 주어 + can + 동사원형 : ~ 하기 위해서
• ambivalent : 반대 감정이 병존하는, 애증이 엇갈리는
• steady increase : 꾸준한 증가
• continue : 계속하다, 계속되다 (=go on, keep on)
• figure : shape of human, symbol, number (여기서는 shape of human 의 의미)

 

What can be done to harness his interest, and give the public the scientific background it needs to make informed decisions on subjects like acid rain, the greenhouse effect, nuclear weapons, or genetic engineering. Clearly, the basis must be what is taught in schools. But science in schools is often presented in a dry and uninteresting manner. Children learn it by rote to pass examinations. But they don't see its relevance to the world around them. And science is often taught in term of equations. Although equations are a concise and accurate way of describing mathematical ideas, they frighten most people. When I wrote a popular book recently, I was advised that each equation I included would half the sales. I include one equation, Einstein's famous equation, E=mc2. Maybe, I would have twice as many copies without it.

대중에게 과학에 관심을 갖게 하고 정보에 입각한 결정을 내리게 하기 위해 산성비, 온실 효과, 핵무기 또는 유전 공학과 같은 주제에 대해 필요한 과학적 배경을 제공 할 수 있습니다. 분명히 기초는 학교에서 가르치는 내용이어야 합니다. 그러나 학교에서 과학은 종종 건조하고 흥미롭지 않은 방식으로 제시됩니다. 아이들은 시험을 통과하기 위해 과학을 기계적으로 배우고, 주변 세계와의 관련성을 보지 못합니다. 그리고 과학은 종종 방정식의 관점에서 가르쳐집니다. 방정식은 수학적 아이디어를 설명하는 간결하고 정확한 방법이지만 대부분의 사람들을 두렵게 합니다. 내가 최근에 인기 있는 책(시간의 역사)를 썼을 때, 나는 판매가의 절반이 내가 삽입한 방정식이 될 것이라는 조언을 받았습니다. 나는 아인슈타인의 유명한 방정식 E=mc2 하나만을 포함했습니다. 아마 그렇지 않았다면 두 배나 많은 양이 되었을 것입니다.

 

 

Scientist and engineers tend to express their ideas, in the form of equations, because they need to know the precise values of quantities. But for other people, a qualitative grasp of scientific concepts, is sufficient. This can be conveyed by words and diagrams; without the use of equations.

과학자와 엔지니어는 정확한 양의 값을 알아야 하기 때문에 방정식의 형태로 아이디어를 표현하는 경향이 있습니다. 그러나 다른 사람들에게는 과학적 개념에 대한 이해로 충분합니다. 방정식을 사용하지 않고 단어와 도표로 전달할 수 있습니다. 

 

 

The science people learn in school can provide the basic framework. But the rate of scientific progress is now so rapid that there are always new developments that have occurred since one was at school or university. I never learned molecular biology or transistors at school, but genetic engineering and computers are two of the developments most likely to change the way we live in the future. Popular books and magazine articles about science can help to put across new developments, but even the most successful popular book is read by only a small proportion of the population. There are some very good science programs on TV, but others present scientific wonders simply as magic, without explaining them or showing how they fit into the framework of scientific ideas. Producers of television science programs should realise that they have a responsibility to educate the public, not just entertain it.

사람들이 학교에서 배우는 과학은 기본적인 틀을 제공할 수 있습니다. 그러나 이제 과학적 진보의 속도는 너무 빨라서 우리가 학교나 대학에 다닌 후에도 계속 새로운 발전이 일어났습니다. 나는 학교에서 분자 생물학이나 트랜지스터에 대해 배운 적이 없지만 유전자 공학과 컴퓨터 이 두가지는, 미래에 우리가 사는 방식을 바꿀 가능성이 가장 큰 발전으로 꼽힙니다. 과학에 관한 인기 있는 책과 잡지 기사는 새로운 발전을 알리는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 가장 성공적이고 대중적인 책이라도 소수의 인구만이 읽습니다. TV에 아주 좋은 과학 프로그램이 몇 개 있지만, 일부는 과학의 경이로움을 설명하거나 과학적 아이디어의 틀에 어떻게 잘 맞는지 보여주지도 않고 단순히 마술처럼 보여줍니다. 텔레비전 과학 프로그램의 제작자는 대중을 즐겁게 하는 것 뿐만 아니라 대중을 교육할 책임이 있음을 인식해야 합니다.

• rapid : 속도가 빠른
• a small proportion : 굉장히 작은 비율 (small percentage)
• have a responsibility : 책임감이 있다 (=to have a obligation or duty)

 

 

What are the science-related issue that the public will have to make decisions on in the near future? By far the most urgent is that of nuclear weapons. Other global problems, such as food supply or the greenhouse effect, are relatively slow acting, but a nuclear war could mean the end of all human life on earth within days. The relaxation of East-West tensions has meant that the fear of a nuclear war has receded from public consciousness. But the danger is still there as long as there are enough weapons to kill the entire population many times over. Soviet and American weapons are still poised to strike all the major cities in the Northern Hemisphere. It would only take a computer error to trigger a global war. It is very important that the public realize the danger, and put pressure on all governments to agree large arms cuts. It probably is not practical to remove nuclear weapons entirely, but we can lessen the danger by reducing the number of weapons.

가까운 미래에 대중들이 결정을 내려야 할 과학과 관련된 중요한 이슈는 무엇이 있을까요? 지금까지 가장 시급한 것은 핵무기인 것 같습니다. 식량 공급이나 온실 효과와 같은 다른 전세계적인 문제는 상대적으로 좀 천천히 움직이지만, 핵전쟁은 며칠 내에 지구상의 모든 인간의 삶의 종말을 의미합니다. 동서간 긴장이 완화되면서 핵전쟁에 대한 공포가 대중의 의식에서 사라졌습니다. 그러나 전체 인구를 여러 번 죽일 수 있는 충분한 무기가 있는 한 위험은 여전히 존재합니다. 소련과 미국의 무기는 여전히 북반구의 모든 주요 도시를 공격할 태세를 갖추고 있습니다. 작은 컴퓨터 오류만 있어도 세계 대전이 촉발될 수 있습니다. 대중이 위험을 인식하고 모든 정부가 대규모 무기 삭감에 동의하도록 압력을 가하는 것이 매우 중요합니다. 아마도 핵무기를 완전히 제거하는 것은 실용적이지 않을 수 있지만, 우리는 무기의 수를 줄임으로써 위험을 줄일 수 있습니다.

• to make decisions on : 결정 해야 할
• urgent : 긴급한, 시급한 (=pressing)
• consciousness : 의식, 자각 (=awareness)
• Northern : 북쪽, 북부의
• take a computer error to trigger : 작은 컴퓨터 에러만으로도

 

 

If we manage to avoid a nuclear war, there are still other dangers that could destroy us all. There's a sick joke that the reason (that) we have not been contacted by an alien civilisation is that civilisations tend to destroy themselves when they reach our stage. But I have sufficient faith in the good sense of the public to believe that we might prove this wrong.

만약 핵전쟁을 피할 수 있다하더라도, 우리 모두를 다 파괴시킬 수 있는 또 다른 위험들이 있습니다. 우리가 외계 문명과 접촉하지 않은 이유는, 문명이 우리의 과학 수준 정도에 도달하면 스스로를 파괴되는 경향이 있기 때문이라는 냉소적인 농담이 있습니다. 그러나 나는, 이것이 틀렸음을 증명할 수 있는 분별력 있는 대중들에 대한 충분한 믿음이 있습니다. 

• sufficient : 충분한 (=enough) (rf: adequate ≠ sufficient)

 

 

Once again, I would like to thank the HRH the Prince of Asturias and His Foundation for having been granted the 1989 Award for Concord.

다시 한 번, 1989년 콩코드 상을 수여해주신 HRH 아스투리아스 왕자와 그의 재단에 감사드립니다.

 

 

My wife and I really enjoyed our visit to Spain and we feel honoured to receive this award.

아내와 나는 스페인에 방문해서 정말 즐거웠고, 이 상을 받게 되어 영광입니다.